Glossar / Lexikon

English: Forgery of documents / Español: Falsificación de documentos / Português: Falsificação de documentos / Français: Faux en écriture / Italiano: Falsificazione di documenti

Die Urkundenfälschung zählt zu den zentralen Delikten im Bereich der Wirtschaftskriminalität und des Betrugsstrafrechts. Sie umfasst die vorsätzliche Herstellung, Veränderung oder Verwendung von Urkunden mit dem Ziel, rechtliche Tatsachen vorzutäuschen oder zu verschleiern. Im polizeilichen Kontext stellt sie eine besondere Herausforderung dar, da sie häufig mit anderen Straftaten wie Identitätsdiebstahl, Betrug oder Geldwäsche einhergeht und oft komplexe Ermittlungsverfahren erfordert.

Allgemeine Beschreibung

Urkundenfälschung ist in Deutschland gemäß § 267 des Strafgesetzbuches (StGB) unter Strafe gestellt. Eine Urkunde im rechtlichen Sinne ist jede verkörperte Gedankenerklärung, die zum Beweis im Rechtsverkehr geeignet und bestimmt ist und ihren Aussteller erkennen lässt. Dazu zählen nicht nur schriftliche Dokumente wie Verträge, Ausweispapiere oder Zeugnisse, sondern auch elektronische Signaturen, amtliche Stempel oder sogar Fahrkarten, sofern sie eine Beweisfunktion erfüllen.

Der Tatbestand der Urkundenfälschung setzt voraus, dass der Täter eine echte Urkunde nachahmt (Herstellen einer unechten Urkunde), eine echte Urkunde inhaltlich verändert (Verfälschen einer echten Urkunde) oder eine unechte oder verfälschte Urkunde gebraucht, um im Rechtsverkehr zu täuschen. Entscheidend ist dabei der Vorsatz des Täters, also das bewusste und gewollte Handeln mit Täuschungsabsicht. Fahrlässiges Handeln reicht für eine Strafbarkeit nicht aus.

Im polizeilichen Ermittlungsalltag spielt die Urkundenfälschung eine zentrale Rolle, da sie häufig als Mittel zur Vorbereitung oder Durchführung weiterer Straftaten dient. Besonders relevant sind Fälle, in denen gefälschte Ausweisdokumente wie Personalausweise oder Reisepässe verwendet werden, um Identitäten zu verschleiern oder sich unrechtmäßig Zugang zu Leistungen zu verschaffen. Die Bekämpfung dieser Delikte erfordert daher eine enge Zusammenarbeit zwischen Polizeibehörden, Justiz und anderen Institutionen wie dem Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) oder dem Bundeskriminalamt (BKA).

Rechtliche Grundlagen und Normen

Die strafrechtliche Verfolgung der Urkundenfälschung in Deutschland basiert primär auf § 267 StGB. Dieser Paragraf unterscheidet drei Tatvarianten: das Herstellen einer unechten Urkunde, das Verfälschen einer echten Urkunde und das Gebrauchen einer unechten oder verfälschten Urkunde. Ergänzend regelt § 268 StGB die Fälschung technischer Aufzeichnungen, die ebenfalls als Urkunden gelten können, sofern sie eine Beweisfunktion erfüllen. Beispiele hierfür sind gefälschte Tachoscheiben oder manipulierte digitale Protokolle.

Für die polizeiliche Praxis sind zudem die Vorschriften der Strafprozessordnung (StPO) relevant, insbesondere die §§ 94 ff. StPO, die die Sicherstellung und Beschlagnahme von Beweismitteln regeln. Bei grenzüberschreitenden Fällen kommen internationale Abkommen wie das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität (UNTOC) oder das Schengener Durchführungsübereinkommen (SDÜ) zur Anwendung. Letzteres sieht beispielsweise die Zusammenarbeit der Polizeibehörden bei der Bekämpfung von Dokumentenfälschungen vor.

Ein weiterer wichtiger Standard ist die DIN EN ISO/IEC 17024, die Anforderungen an die Zertifizierung von Personen stellt, die mit der Prüfung von Urkunden und Dokumenten betraut sind. Diese Norm gewährleistet, dass Sachverständige, die im Auftrag der Polizei oder Justiz tätig sind, über die notwendige Qualifikation verfügen, um Fälschungen zu erkennen und zu bewerten.

Technische Aspekte der Fälschungserkennung

Die Erkennung von Urkundenfälschungen erfordert spezialisierte technische Verfahren und Werkzeuge. Moderne Sicherheitsmerkmale in amtlichen Dokumenten wie Hologramme, Mikroschrift, UV-reaktive Farben oder biometrische Daten (z. B. Fingerabdrücke in elektronischen Reisepässen) dienen dazu, Fälschungen zu erschweren. Polizeibehörden setzen hierfür hochauflösende Scanner, Spektralanalysatoren und spezielle Software ein, die Abweichungen in Druckqualität, Papierbeschaffenheit oder Farbzusammensetzung erkennen können.

Ein zentrales Instrument ist die forensische Dokumentenprüfung, die sowohl physikalische als auch chemische Analysemethoden umfasst. Dazu gehören die Untersuchung von Tinten und Druckverfahren mittels Infrarotspektroskopie oder die Analyse von Papierfasern unter dem Mikroskop. Elektronische Dokumente werden auf Manipulationen hin überprüft, indem Metadaten, digitale Signaturen oder Hash-Werte analysiert werden. Bei digitalen Fälschungen kommen zudem IT-forensische Methoden zum Einsatz, um beispielsweise nachträgliche Änderungen in PDF-Dateien oder Bildmanipulationen nachzuweisen.

Die Polizei arbeitet dabei eng mit nationalen und internationalen Stellen zusammen, um aktuelle Fälschungstrends zu identifizieren. Das BKA unterhält beispielsweise eine zentrale Datenbank für gefälschte Dokumente (Zentrale Falschgeld- und Dokumentenstelle, ZFDS), in der Informationen über bekannte Fälschungsmuster gesammelt und ausgewertet werden. Diese Datenbank dient als Grundlage für Schulungen von Polizeibeamtinnen und Polizeibeamten sowie für die Entwicklung neuer Sicherheitsstandards.

Abgrenzung zu ähnlichen Begriffen

Urkundenfälschung ist von anderen Delikten abzugrenzen, die ebenfalls die Integrität von Dokumenten betreffen, jedoch unterschiedliche Tatbestandsmerkmale aufweisen. Ein häufiger verwandter Begriff ist die Urkundenunterdrückung (§ 274 StGB), bei der eine echte Urkunde vernichtet, beschädigt oder unterdrückt wird, um einem anderen einen Nachteil zuzufügen. Im Gegensatz zur Urkundenfälschung geht es hier nicht um die Herstellung oder Veränderung einer Urkunde, sondern um deren Beseitigung.

Ein weiteres verwandtes Delikt ist der Betrug (§ 263 StGB), der jedoch nicht zwingend die Fälschung einer Urkunde voraussetzt. Betrug liegt vor, wenn jemand durch Täuschung einen Irrtum erregt und dadurch eine Vermögensverfügung zum Nachteil eines anderen herbeiführt. Während Urkundenfälschung also die Manipulation des Beweismittels selbst betrifft, zielt Betrug auf die Täuschungshandlung und deren wirtschaftliche Folgen ab. Beide Delikte können jedoch zusammenfallen, wenn eine gefälschte Urkunde zur Begehung eines Betrugs eingesetzt wird.

Schließlich ist die Fälschung von Gesundheitszeugnissen (§ 277 StGB) ein spezieller Tatbestand, der sich auf die Ausstellung oder Verwendung falscher ärztlicher Atteste bezieht. Hier steht nicht die allgemeine Beweisfunktion der Urkunde im Vordergrund, sondern die spezifische Täuschung über den Gesundheitszustand einer Person. Dieser Tatbestand ist enger gefasst als die Urkundenfälschung und setzt voraus, dass das Gesundheitszeugnis im Rechtsverkehr verwendet wird.

Anwendungsbereiche

• Ausweisdokumente: Gefälschte Personalausweise, Reisepässe oder Führerscheine werden häufig verwendet, um Identitäten zu verschleiern oder sich unrechtmäßig Zugang zu Leistungen wie Sozialhilfe, Bankkonten oder Reisedokumenten zu verschaffen. Die Polizei beobachtet hier einen zunehmenden Trend zu digitalen Fälschungen, bei denen biometrische Daten manipuliert werden.
• Wirtschaftskriminalität: In diesem Bereich spielen gefälschte Verträge, Rechnungen oder Bilanzen eine zentrale Rolle. Unternehmen nutzen solche Fälschungen, um Steuerhinterziehung zu betreiben, Kreditbetrug zu begehen oder Wettbewerbsvorteile zu erlangen. Die Polizei arbeitet in diesen Fällen oft mit Steuerfahndung und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften zusammen.
• Organisierte Kriminalität: Urkundenfälschung ist ein häufiges Mittel in der organisierten Kriminalität, um Geldwäsche zu betreiben, illegale Migration zu ermöglichen oder Drogenhandel zu verschleiern. Hier kommen oft professionell gefälschte Dokumente zum Einsatz, die nur schwer von echten zu unterscheiden sind.
• Wissenschaft und Bildung: Gefälschte Zeugnisse, Diplome oder Gutachten werden verwendet, um berufliche Qualifikationen vorzutäuschen oder akademische Titel zu erschleichen. Die Polizei ermittelt in solchen Fällen häufig in Zusammenarbeit mit Hochschulen und Zertifizierungsstellen.
• Öffentliche Verwaltung: Gefälschte Bescheide, Genehmigungen oder amtliche Stempel können dazu dienen, Bauvorhaben zu beschleunigen, Subventionen zu erschleichen oder behördliche Kontrollen zu umgehen. Hier besteht ein hohes Risiko für Korruption und Amtsmissbrauch.

Bekannte Beispiele

• Fall der "Phantomstudenten" (2018): In diesem bundesweit beachteten Fall wurden gefälschte Immatrikulationsbescheinigungen und Zeugnisse verwendet, um BAföG-Leistungen in Millionenhöhe zu erschleichen. Die Täter hatten ein Netzwerk aufgebaut, das gefälschte Dokumente an Studierende verkaufte, die damit staatliche Fördergelder beantragten. Die Ermittlungen führten zur Aufdeckung von über 1.000 Fällen in mehreren Bundesländern.
• Fälschung von COVID-19-Impfzertifikaten (2021–2022): Während der Corona-Pandemie kam es zu einer Welle von Fälschungen digitaler und physischer Impfzertifikate. Die Täter nutzten Schwachstellen in den digitalen Systemen aus, um gefälschte QR-Codes zu generieren, die in offiziellen Apps als gültig angezeigt wurden. Die Polizei ermittelte in zahlreichen Fällen, bei denen die Zertifikate über Online-Plattformen verkauft wurden.
• "Operation Pandora" (2016): Diese internationale Polizeiaktion richtete sich gegen ein Netzwerk, das gefälschte Kunstwerke und dazu passende Echtheitszertifikate verkaufte. Die Täter hatten über Jahre hinweg gefälschte Expertisen und Provenienznachweise erstellt, um die Kunstwerke als Originale auszugeben. Die Ermittlungen führten zur Sicherstellung von über 3.500 gefälschten Dokumenten und Kunstwerken im Wert von mehreren Millionen Euro.
• Fälschung von Führerscheinen in Osteuropa (2019): In diesem Fall wurden in mehreren osteuropäischen Ländern gefälschte EU-Führerscheine hergestellt und in Westeuropa verkauft. Die Dokumente wurden von organisierten Banden produziert und über das Darknet vertrieben. Die Polizei konnte durch internationale Zusammenarbeit mehrere Produktionsstätten ausheben und über 500 gefälschte Führerscheine sichern.

Risiken und Herausforderungen

• Digitale Fälschungen: Die zunehmende Digitalisierung von Dokumenten und die Verbreitung von Tools zur Bildbearbeitung und KI-gestützten Manipulationen stellen die Polizei vor neue Herausforderungen. Gefälschte digitale Urkunden sind oft schwer zu erkennen und erfordern den Einsatz spezialisierter IT-Forensik.
• Internationale Vernetzung: Urkundenfälschung ist häufig ein grenzüberschreitendes Delikt, das eine enge Zusammenarbeit zwischen Polizeibehörden verschiedener Länder erfordert. Unterschiedliche Rechtsstandards und Sprachbarrieren können die Ermittlungen jedoch erschweren.
• Professionalisierung der Täter: Organisierte Banden setzen zunehmend auf hochwertige Fälschungen, die nur mit aufwendigen technischen Methoden zu erkennen sind. Dies erfordert von der Polizei kontinuierliche Investitionen in Aus- und Weiterbildung sowie in moderne Ermittlungstechniken.
• Datenschutz und Beweissicherung: Bei der Sicherstellung und Auswertung digitaler Beweismittel müssen polizeiliche Ermittlerinnen und Ermittler strenge Datenschutzvorgaben einhalten. Dies kann die Arbeit erschweren, insbesondere wenn Daten auf Servern im Ausland gespeichert sind.
• Präventionsarbeit: Die Aufklärung der Bevölkerung über die Risiken von Urkundenfälschungen und die Sensibilisierung für Sicherheitsmerkmale in Dokumenten sind wichtige Aufgaben der Polizei. Hier besteht jedoch die Herausforderung, die Balance zwischen Information und Verunsicherung zu wahren.

Ähnliche Begriffe

• Urkundenunterdrückung (§ 274 StGB): Die vorsätzliche Vernichtung, Beschädigung oder Unterdrückung einer echten Urkunde, um einem anderen einen Nachteil zuzufügen. Im Gegensatz zur Urkundenfälschung geht es hier nicht um die Herstellung oder Veränderung einer Urkunde, sondern um deren Beseitigung.
• Betrug (§ 263 StGB): Die vorsätzliche Täuschung einer Person, um einen Vermögensvorteil zu erlangen. Während Urkundenfälschung die Manipulation des Beweismittels selbst betrifft, zielt Betrug auf die Täuschungshandlung und deren wirtschaftliche Folgen ab.
• Fälschung von Gesundheitszeugnissen (§ 277 StGB): Die Ausstellung oder Verwendung falscher ärztlicher Atteste oder Gesundheitszeugnisse. Dieser Tatbestand ist enger gefasst als die Urkundenfälschung und setzt voraus, dass das Zeugnis im Rechtsverkehr verwendet wird.
• Geldfälschung (§ 146 StGB): Die Herstellung oder Verbreitung von Falschgeld. Obwohl es sich ebenfalls um eine Fälschung handelt, bezieht sich dieser Tatbestand ausschließlich auf Zahlungsmittel und nicht auf Urkunden.
• Identitätsdiebstahl: Die unrechtmäßige Nutzung personenbezogener Daten einer anderen Person, um sich als diese auszugeben. Urkundenfälschung kann ein Mittel zum Identitätsdiebstahl sein, ist jedoch nicht deckungsgleich mit diesem Delikt.

Zusammenfassung

Urkundenfälschung ist ein vielschichtiges Delikt, das sowohl im analogen als auch im digitalen Raum erhebliche rechtliche und gesellschaftliche Risiken birgt. Sie umfasst die Herstellung, Veränderung oder Verwendung von Urkunden mit Täuschungsabsicht und ist gemäß § 267 StGB strafbar. Im polizeilichen Kontext stellt sie eine besondere Herausforderung dar, da sie häufig mit anderen Straftaten wie Betrug, Identitätsdiebstahl oder organisierter Kriminalität einhergeht. Die Bekämpfung erfordert spezialisierte technische Methoden, internationale Zusammenarbeit und kontinuierliche Anpassungen an neue Fälschungstrends. Gleichzeitig ist die Präventionsarbeit ein zentraler Baustein, um die Bevölkerung für die Risiken von Urkundenfälschungen zu sensibilisieren und die Integrität von Dokumenten im Rechtsverkehr zu schützen.

--