Glossar / Lexikon

English: Liability claim / Español: Reclamación de responsabilidad / Português: Reivindicação de responsabilidade / Français: Réclamation en responsabilité / Italiano: Richiesta di risarcimento per responsabilità

Der Haftungsanspruch im polizeilichen Kontext bezeichnet einen rechtlichen Anspruch auf Schadensersatz oder Entschädigung, der sich aus der Amtspflichtverletzung oder rechtswidrigen Handlung von Polizeibeamtinnen und Polizeibeamten ergibt. Er entsteht, wenn durch hoheitliches Handeln oder Unterlassen ein Schaden verursacht wird, der nach den Grundsätzen des Staatshaftungsrechts oder des allgemeinen Zivilrechts auszugleichen ist. Die rechtliche Grundlage bildet dabei das Zusammenspiel von öffentlichem Recht, insbesondere dem Staatshaftungsrecht, und den spezifischen polizeirechtlichen Vorschriften der Länder.

Allgemeine Beschreibung

Ein Haftungsanspruch gegen die Polizei setzt voraus, dass eine Amtspflichtverletzung vorliegt, die kausal zu einem Schaden geführt hat. Amtspflichten im polizeilichen Bereich umfassen unter anderem die Einhaltung der Verhältnismäßigkeit, die korrekte Anwendung von Zwangsmitteln sowie die Wahrung der Grundrechte der Bürgerinnen und Bürger. Die Haftung des Staates für das Handeln seiner Bediensteten ist in Deutschland primär in Artikel 34 des Grundgesetzes (GG) in Verbindung mit § 839 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) geregelt. Diese Normen sehen vor, dass der Staat oder die Körperschaft, in deren Dienst die handelnde Person steht, für Schäden eintritt, die durch eine vorsätzliche oder fahrlässige Pflichtverletzung verursacht wurden.

Die Geltendmachung eines Haftungsanspruchs erfordert in der Regel den Nachweis eines konkreten Schadens, der in einem direkten Zusammenhang mit der polizeilichen Maßnahme steht. Dabei kann es sich um materielle Schäden, wie etwa die Beschädigung von Eigentum, oder um immaterielle Schäden, wie Schmerzensgeld bei Körperverletzungen, handeln. Die Beweislast liegt grundsätzlich bei der geschädigten Person, wobei im Einzelfall Beweiserleichterungen greifen können, insbesondere wenn die Polizei ihre Dokumentationspflichten verletzt hat. Die Höhe des Anspruchs richtet sich nach den allgemeinen zivilrechtlichen Grundsätzen, wobei bei immateriellen Schäden die Schwere der Rechtsgutsverletzung und das Verschulden der handelnden Personen berücksichtigt werden.

Ein Haftungsanspruch kann sowohl im Rahmen des Amtshaftungsrechts als auch über spezifische polizeirechtliche Entschädigungsansprüche, wie sie in den Polizeigesetzen der Länder geregelt sind, geltend gemacht werden. Während das Amtshaftungsrecht auf Schadensersatz abzielt, sehen einige Polizeigesetze Entschädigungsansprüche für rechtmäßige Eingriffe vor, etwa bei Enteignungen oder anderen hoheitlichen Maßnahmen, die zu einem Sonderopfer führen. Diese Ansprüche sind jedoch an enge Voraussetzungen geknüpft und setzen voraus, dass die Maßnahme zwar rechtmäßig, aber für die betroffene Person mit besonderen Nachteilen verbunden war.

Rechtliche Grundlagen und Normen

Die zentrale rechtliche Grundlage für Haftungsansprüche gegen die Polizei bildet Artikel 34 GG, der die Haftung des Staates für Amtspflichtverletzungen regelt. Diese Vorschrift verweist auf § 839 BGB, der die Voraussetzungen für eine Amtspflichtverletzung konkretisiert. Danach muss eine Person, die in Ausübung eines öffentlichen Amtes handelt, die ihr obliegende Amtspflicht vorsätzlich oder fahrlässig verletzen, um eine Haftung auszulösen. Die Amtspflichten der Polizei ergeben sich aus den Polizeigesetzen der Länder, dem Strafprozessrecht sowie den allgemeinen Verwaltungsvorschriften.

Darüber hinaus sind die Polizeigesetze der Länder von Bedeutung, die in einigen Fällen spezifische Entschädigungsansprüche für rechtmäßige polizeiliche Maßnahmen vorsehen. Beispielhaft sei hier § 51 des Polizeigesetzes Nordrhein-Westfalen (PolG NRW) genannt, der eine Entschädigung für rechtmäßige Eingriffe vorsieht, wenn diese zu einem Sonderopfer führen. Ein Sonderopfer liegt vor, wenn die Maßnahme für die betroffene Person mit Nachteilen verbunden ist, die über das allgemeine Lebensrisiko hinausgehen. Die Höhe der Entschädigung richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls und orientiert sich an den Grundsätzen des Enteignungsrechts.

Für die Geltendmachung von Haftungsansprüchen ist zudem die Zivilprozessordnung (ZPO) relevant, da Ansprüche in der Regel vor den ordentlichen Gerichten geltend gemacht werden müssen. Die Zuständigkeit liegt dabei bei den Landgerichten, sofern der Streitwert 5.000 Euro übersteigt. In Fällen, in denen der Anspruch auf eine spezifische polizeirechtliche Norm gestützt wird, kann auch der Verwaltungsrechtsweg eröffnet sein. Die Wahl des Rechtswegs hängt dabei von der rechtlichen Grundlage des Anspruchs ab.

Abgrenzung zu ähnlichen Begriffen

Der Haftungsanspruch ist von anderen rechtlichen Ansprüchen abzugrenzen, die im Zusammenhang mit polizeilichem Handeln stehen können. Ein zentraler Unterschied besteht zum Folgenbeseitigungsanspruch, der auf die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands abzielt, ohne dass ein Schaden im rechtlichen Sinne vorliegen muss. Während der Haftungsanspruch auf Schadensersatz oder Entschädigung gerichtet ist, zielt der Folgenbeseitigungsanspruch darauf ab, die Folgen eines rechtswidrigen Eingriffs zu beseitigen, etwa durch die Rückgängigmachung einer polizeilichen Maßnahme.

Ein weiterer verwandter Begriff ist der Entschädigungsanspruch nach dem Polizeirecht, der sich auf rechtmäßige polizeiliche Maßnahmen bezieht, die zu einem Sonderopfer führen. Im Gegensatz zum Haftungsanspruch setzt dieser Anspruch keine Amtspflichtverletzung voraus, sondern knüpft an die Rechtmäßigkeit der Maßnahme an. Ein Beispiel hierfür ist die Inanspruchnahme einer unbeteiligten Person als Nichtstörerin, die nach einigen Polizeigesetzen einen Entschädigungsanspruch auslösen kann.

Schließlich ist der Haftungsanspruch von disziplinarrechtlichen oder strafrechtlichen Konsequenzen zu unterscheiden. Während der Haftungsanspruch auf den Ausgleich eines Schadens abzielt, dienen disziplinarrechtliche Maßnahmen der Ahndung von Pflichtverletzungen innerhalb des Dienstverhältnisses. Strafrechtliche Konsequenzen können sich ergeben, wenn die Amtspflichtverletzung zugleich einen Straftatbestand erfüllt, etwa Körperverletzung im Amt (§ 340 StGB). Diese Maßnahmen stehen jedoch unabhängig vom Haftungsanspruch und können parallel geltend gemacht werden.

Anwendungsbereiche

• Einsatz von Zwangsmitteln: Ein Haftungsanspruch kann entstehen, wenn durch den Einsatz von Zwangsmitteln, wie etwa körperlicher Gewalt oder Schusswaffen, ein Schaden verursacht wird. Dies setzt voraus, dass die Maßnahme entweder rechtswidrig war oder die Grenzen der Verhältnismäßigkeit überschritten hat. Ein Beispiel hierfür ist die Verletzung einer unbeteiligten Person bei einer polizeilichen Festnahme.
• Falsche Verdächtigung oder Freiheitsentziehung: Wird eine Person zu Unrecht verdächtigt oder in Gewahrsam genommen, kann dies einen Haftungsanspruch auslösen, sofern die Maßnahme auf einer Amtspflichtverletzung beruht. Dies gilt insbesondere, wenn die Polizei ihre Ermittlungspflichten verletzt oder Beweise fahrlässig falsch bewertet hat.
• Beschädigung von Eigentum: Bei der Durchführung polizeilicher Maßnahmen, etwa bei Durchsuchungen oder Sicherstellungen, kann es zur Beschädigung von Eigentum kommen. Ein Haftungsanspruch setzt voraus, dass die Beschädigung auf einer Pflichtverletzung beruht, etwa wenn die Polizei ihre Sorgfaltspflichten bei der Durchführung der Maßnahme verletzt hat.
• Unterlassen von Schutzmaßnahmen: Die Polizei hat eine Schutzpflicht gegenüber Bürgerinnen und Bürgern, die sich aus ihrer Aufgabe der Gefahrenabwehr ergibt. Unterlässt sie es, rechtzeitig einzugreifen, um eine Gefahr abzuwenden, kann dies einen Haftungsanspruch begründen, sofern die Unterlassung auf einer Amtspflichtverletzung beruht. Ein Beispiel hierfür ist das Unterlassen von Schutzmaßnahmen bei einer bekannten Bedrohungslage.
• Verletzung von Dokumentationspflichten: Die Polizei ist verpflichtet, ihre Maßnahmen zu dokumentieren, um eine spätere Überprüfung zu ermöglichen. Wird diese Pflicht verletzt und führt dies zu einem Schaden, etwa weil Beweise nicht mehr nachvollziehbar sind, kann dies einen Haftungsanspruch auslösen. Dies gilt insbesondere in Fällen, in denen die Dokumentation für die Geltendmachung von Ansprüchen durch die geschädigte Person entscheidend ist.

Bekannte Beispiele

• Fall des "G20-Gipfels in Hamburg (2017): Im Zusammenhang mit den polizeilichen Maßnahmen während des G20-Gipfels in Hamburg wurden zahlreiche Haftungsansprüche geltend gemacht. Betroffene machten geltend, dass durch den Einsatz von Wasserwerfern und Pfefferspray unschuldige Personen verletzt wurden. Die Gerichte hatten in mehreren Fällen zu entscheiden, ob die Maßnahmen verhältnismäßig waren und ob eine Amtspflichtverletzung vorlag. Einige Klagen führten zu Vergleichen oder Urteilen, in denen Schadensersatz zugesprochen wurde.
• Fall "Oury Jalloh": Im Fall des in einer Polizeizelle verbrannten Oury Jalloh wurden Haftungsansprüche gegen das Land Sachsen-Anhalt geltend gemacht. Die Familie des Verstorbenen machte geltend, dass die Polizei ihre Aufsichtspflichten verletzt habe, was zum Tod des Inhaftierten führte. Das Verfahren endete mit einem Vergleich, in dem das Land eine Entschädigung zahlte, ohne jedoch eine rechtliche Verantwortung anzuerkennen.
• Fall "NSU-Untersuchungsausschuss": Im Zusammenhang mit den Ermittlungen zum Nationalsozialistischen Untergrund (NSU) wurden Haftungsansprüche gegen mehrere Bundesländer geltend gemacht. Betroffene machten geltend, dass die Polizei ihre Ermittlungspflichten verletzt habe, was zu einer Verzögerung der Aufklärung führte. Die Ansprüche wurden teilweise anerkannt, wobei die Höhe der Entschädigung von den Gerichten festgelegt wurde.

Risiken und Herausforderungen

• Beweislast und Dokumentation: Ein zentrales Risiko bei der Geltendmachung von Haftungsansprüchen besteht in der Beweislast. Die geschädigte Person muss nachweisen, dass eine Amtspflichtverletzung vorliegt und dass diese kausal zu einem Schaden geführt hat. Dies kann insbesondere dann schwierig sein, wenn die Polizei ihre Dokumentationspflichten verletzt hat oder wenn Zeugenaussagen widersprüchlich sind. Die Beweisführung erfordert oft den Zugang zu polizeilichen Akten, was mit rechtlichen Hürden verbunden sein kann.
• Verhältnismäßigkeit und Ermessensspielraum: Die Polizei verfügt bei der Ausübung ihrer Tätigkeit über einen weiten Ermessensspielraum, insbesondere bei der Gefahrenabwehr. Dies kann die Geltendmachung von Haftungsansprüchen erschweren, da die Gerichte die polizeiliche Einschätzung der Lage oft nur eingeschränkt überprüfen. Ein Anspruch setzt voraus, dass die Polizei die Grenzen des Ermessens überschritten oder die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme verletzt hat.
• Verjährung und Fristen: Haftungsansprüche unterliegen strengen Verjährungsfristen, die in der Regel drei Jahre betragen (§ 195 BGB). Die Frist beginnt mit dem Ende des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und die geschädigte Person von den anspruchsbegründenden Umständen Kenntnis erlangt hat. Versäumt die geschädigte Person diese Frist, ist der Anspruch ausgeschlossen. Dies stellt insbesondere in komplexen Fällen, in denen die Aufklärung der Umstände längere Zeit in Anspruch nimmt, eine Herausforderung dar.
• Politische und öffentliche Wahrnehmung: Haftungsansprüche gegen die Polizei können mit politischen und öffentlichen Kontroversen verbunden sein. Dies gilt insbesondere in Fällen, in denen die Maßnahmen der Polizei in der Öffentlichkeit umstritten sind, etwa bei Großdemonstrationen oder bei der Aufklärung von Straftaten mit politischem Hintergrund. Die Geltendmachung von Ansprüchen kann in solchen Fällen zu einer polarisierten Debatte führen, die die rechtliche Auseinandersetzung beeinflusst.
• Finanzielle und prozessuale Hürden: Die Durchsetzung von Haftungsansprüchen erfordert oft die Inanspruchnahme anwaltlicher Unterstützung und kann mit erheblichen Kosten verbunden sein. Dies stellt insbesondere für einkommensschwache Personen eine Hürde dar. Zudem kann die Dauer der Verfahren, die sich über mehrere Instanzen erstrecken können, eine zusätzliche Belastung darstellen. Die geschädigten Personen müssen daher abwägen, ob der Aufwand in einem angemessenen Verhältnis zum erwarteten Nutzen steht.

Ähnliche Begriffe

• Staatshaftung: Die Staatshaftung bezeichnet die Haftung des Staates für Schäden, die durch das Handeln oder Unterlassen seiner Bediensteten verursacht werden. Sie umfasst sowohl die Amtshaftung nach Artikel 34 GG als auch andere Haftungsformen, wie etwa die Entschädigung für rechtmäßige Eingriffe. Der Haftungsanspruch ist ein spezifischer Anwendungsfall der Staatshaftung, der sich auf polizeiliches Handeln bezieht.
• Amtshaftung: Die Amtshaftung ist ein Teilbereich der Staatshaftung und bezieht sich auf die Haftung für Schäden, die durch Amtspflichtverletzungen verursacht werden. Sie ist in § 839 BGB geregelt und setzt voraus, dass eine Person in Ausübung eines öffentlichen Amtes gehandelt hat. Der Haftungsanspruch gegen die Polizei ist ein typischer Anwendungsfall der Amtshaftung.
• Entschädigungsanspruch: Der Entschädigungsanspruch bezeichnet einen Anspruch auf Ausgleich für rechtmäßige hoheitliche Maßnahmen, die zu einem Sonderopfer führen. Im Gegensatz zum Haftungsanspruch setzt er keine Amtspflichtverletzung voraus, sondern knüpft an die Rechtmäßigkeit der Maßnahme an. Ein Beispiel hierfür ist die Entschädigung für die Inanspruchnahme einer unbeteiligten Person als Nichtstörerin.
• Folgenbeseitigungsanspruch: Der Folgenbeseitigungsanspruch zielt auf die Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands nach einem rechtswidrigen hoheitlichen Eingriff ab. Im Gegensatz zum Haftungsanspruch setzt er keinen Schaden im rechtlichen Sinne voraus, sondern lediglich die Rechtswidrigkeit der Maßnahme. Er ist daher auf die Beseitigung der Folgen des Eingriffs gerichtet, etwa durch die Rückgängigmachung einer polizeilichen Anordnung.

Zusammenfassung

Der Haftungsanspruch gegen die Polizei ist ein zentrales Instrument des Rechtsschutzes, das Bürgerinnen und Bürgern die Möglichkeit bietet, Schäden auszugleichen, die durch Amtspflichtverletzungen oder rechtswidrige polizeiliche Maßnahmen verursacht wurden. Er basiert auf den Grundsätzen des Staatshaftungsrechts und setzt voraus, dass eine kausale Verbindung zwischen der Pflichtverletzung und dem entstandenen Schaden nachgewiesen wird. Die Geltendmachung eines solchen Anspruchs ist mit rechtlichen und praktischen Herausforderungen verbunden, insbesondere in Bezug auf die Beweislast, die Verhältnismäßigkeit polizeilicher Maßnahmen und die Einhaltung von Verjährungsfristen. Dennoch stellt der Haftungsanspruch ein wichtiges Korrektiv dar, um die Rechtmäßigkeit polizeilichen Handelns zu überprüfen und die Rechte der Betroffenen zu wahren.

--